乐天堂登录网站: 进程调度, 一个调度器的自白

本文来源:http://www.sss088.com/www_pconline_com_cn/

太阳城申博官网登入,大选结束一周后,她也给这位新任第一女儿传话,称自己希望在其父就任后与她保持联系。然而,KathyLien认为,这种改善在很大程度上要归因于欧元走弱,假如德拉基谈论削减购债,则欧元/美元将飙升,这会降低对于物价压力的正面贡献程度。李小璐(资料图)据福建日报消息,备受关注的艺人李小璐被网络诈捐案有了新进展。英国路透社表示,作为欧盟的中流砥柱,要是德国总理默克尔也遏不住国内的民粹主义者,欧盟恐怕难以逃得掉土崩瓦解的命运。

飞行员跳伞逃生,是否获救及受伤情况尚不明。所谓异型房,简单说,就是指呈三角形、扇形、弧形等不规则形状的房子。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。基本信息工作单位:职  务:毕业院校:简介:马里奥-德拉吉,现任欧洲央行行长,是意大利著名的经济学家、银行家。

据介绍,国家电网积极配合中国国家发改委加快推进输配电价改革试点,其经营范围内,安徽、湖北、宁夏首批3省区输配电价已经批复实施。采访中问他这一周没完没了地谈金马感受,会不会厌烦,他温和表示:“讨论没完更好”。韩国银行在今年上半年裁减了大约1,450个工作岗位,而且在今年年底退休计划完成后,总裁员数量可能会增加。中国国家电网表示,将以混合所有制方式开展增量配电投资业务。

我是一个进程调度器。

我的职责是调度计算机内所有的进程,为他们分配 CPU 资源。

1. 批处理时代

想当初,操作系统创造我时,只是打算让我用 FCFS 调度算法,简单维护下进程的秩序。但我后来的发展,远远超过了他的想象。

1.1 FCFS

所谓 FCFS 就是「先来先服务(First Come First Serve)」,每个进程按进入内存的时间先后排成一队。每当 CPU 上的进程运行完毕或者阻塞,我就会选择队伍最前面的进程,带着他前往 CPU 执行。

就拿这几个进程来说吧:

按照 FCFS 算法,我就会就按 A,B,C,D,E这样的顺序来将他们送往 CPU:

这一算法听起来简单又公平,然而好景不长,我收到了一个短进程的抱怨:”上次我前面排了一个长进程,等了足足 200 秒他才运行完。我只用 1 秒就运行结束了,就因为等他,我多花了这么长时间,太不值得了。”

我仔细一想, FCFS 算法确实有这个缺陷——短进程的响应时间太长了,用户交互体验会变差。

所以我决定,更换调度算法。

1.2 SPN

这次我设计的算法叫做「短任务优先」(Shortest Process Next,SPN)。每次选择预计处理时间最短的进程。因此,在排队的时候,我会把短进程从队列里提到前面。

这一次,短进程得到了很好的照顾,进程的平均响应时间大大降低,我和操作系统都很满意。

但长进程们不干了:那些短进程天天插队,导致他们经常得不到 CPU 资源,造成了「饥饿」现象。

取消 SPN 算法的呼声越来越高。

这可是个大问题。FCFS 虽然响应时间长,但最后所有进程一定有使用 CPU 资源的机会。但 SPN 算法就不一样了,如果短进程源源不断加入队列,长进程们将永远得不到执行的机会——太可怕了。

因此,短任务优先算法需要得到改进。有什么方法既能照顾短进程,又能照顾长进程呢?

1.3 HRRN

经过和操作系统的讨论,我们决定综合考量进程的两个属性:等待时间要求服务时间——等待时间长,要求服务时间短(就是短进程)的进程更容易被选中。

为了量化,我们制定了一个公式:响应比 = (等待时间+要求服务时间)/ 要求服务时间。响应比高的算法会先执行。我们称之为「高响应比优先」(Highest Response Ratio Next,HRRN)。

这个算法得到了长短进程的一致好评。虽然我的工作量增加了(每次调度前,我都要重新计算所有等待进程的响应比)但为了进程们的公平性,这一切都是值得的。

2. 并发时代

新时代到了。

随着计算机的普及,个人用户大量增长,并发,即一次运行多个程序的需求出现了。这可难倒我了——处理器只有一个,怎么运行多个程序?

所幸 CPU 点醒了我:“我现在的运算速度既然这么快,何不发挥这项长处,弄一个「伪并行」出来?“

“伪并行?什么意思”

“就是看起来像并行,实际上还是串行。每个进程短时间交替使用我的资源,但在人类看来,这些进程就像在「同时」运行。”

我恍然大悟。

2.1 RR

经过 CPU 的提醒,我很快制定出了新的调度算法——时间片轮转算法(Round Robin,RR)。

在这个算法里,每个进程将轮流使用 CPU 资源,只不过在他们开始运行时,我会为他们打开定时器,如果定时器到时间(或者执行阻塞操作),进程将被迫「下机」,切换至下一个进程。至于下一个进程的选择嘛,直接用 FCFS 就好了。

新的算法必然会面临新的问题,现在我的问题就是,时间片的长度怎么设计?

直观来看,时间片越短,固定时间里可运行的进程就越多,可 CPU 说过,切换进程是要消耗他不少指令周期的,时间片过短会导致大量 CPU 资源浪费在切换上下文上。时间片过长,短交互指令响应会变慢。所以具体怎么取,还得看交互时间大小(感觉像没说一样,但至少给了个标准嘛)。

这一阶段,我的工作量大大提升——以前十几秒都不用切换一次程序,现在倒好,一秒钟就得切换数十次。

2.2 VRR

时间片轮转算法看起来十分公平——所有的进程时间片都是一样的。但事实真是这样吗?

I/O 密集型进程不这么认为,他对我说:“调度器大哥,时间片轮转没有照顾到我们这类进程啊!我们经常在 CPU 没呆到一半时间片,就遇到了阻塞操作,被你赶下去。而且我们在阻塞队列,往往要停留很长时间。等阻塞操作结束,我们还得在就绪队列排好长时间队。那些处理器密集型进程,使用了大部分的处理器时间,导致我们性能降低,响应时间跟不上”

考虑到这些进程的要求,我决定为他们创建一个新的辅助队列。阻塞解除的进程,将进入这个辅助队列,进行进程调度时,优先选择辅助队列里的进程。

这就是「虚拟轮转法」(Virtual Round Robin,VRR)。

从后来实际性能结果来看,这种方法确实优于轮转法。我颇为自豪。

2.3 优先级调度

有一天,操作系统忽然找到我,神神秘秘的说:“调度器啊,你是知道的,我要给整个系统提供服务,可最近用户进程太多,导致我的服务进程有时候响应跟不上。我有点担心这会给系统稳定性造成影响。”

我一听,这可是个大事,系统不稳定那还得了?调度算法得换!

既然要让操作系统的服务得到足够的运行资源,那就,干脆让他们具有最高的 CPU 使用优先权吧。

优先级调度算法就此产生了。

我向大家做出了规定——每个进程将被赋予一个优先级,自己根据自己的情况确定优先级数值,但是,用户进程的优先级不准高于内核进程的优先级。

切换程序的时候,我会从优先级 1 的队列里选择一个进程,如果优先级 1 队列为空,才会选择优先级 2 中的进程,以此类推。

当然,为了保证低优先级进程不会饥饿,我会调高等待时间长的进程的优先级。

使用这个算法,我更忙碌了,不仅需要大量切换进程,还需要动态调节优先级。可能这就是能力越大,责任越大吧。

不过我知道,正是因为我的存在,人类才能在计算机上运行多道程序——这令我感到自豪。

希望你在看完我的文章之后有所收获。

感谢你的阅读,我们后会有期!

声明:原创文章,未经授权,禁止转载

posted @ 2019-09-28 19:27 太阳城申博官网登入tobe的呓语 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏
申博太阳城游戏 菲律宾申博代理登录 申博官网直营网址 申博现金直营网 菲律宾申博老虎机直营 www.508sun.com
申博手机客户端下载 菲律宾申博官方直营网 申博官方太阳城赌场直营网 www.123tyc.com 申博正网存取款直营网 申博138线上娱乐直营网
申博代理官网登入 www.1388msc.com 申博电子游戏备用网址 www.168msc.com 申博手机版下载客户端直营网 申博真人游戏直营网